2026. 3. 28. 18:36ㆍ경제,금융,투자
2026년 1월에 전격적으로 단행된 미국의 베네수엘라 군사 개입이다.
이 사건은 중국의 ‘글로벌 사우스 내부자론’이 가지는 치명적인 약점을 노출시키는 계기가 되기도 했다.
중국은 GSI를 통해 ‘주권 존중’과‘내정 불간섭’을 외치며 남미 국가들과의 연대를 과시해왔으나, 미국의 물리적 군사 행동
앞에서는 중국이 제공할 수 있는 실질적 안보 우산은 전무했고, 중국의 외침은 그저 실질적인 대응 능력을 수반하지 못하는
공허한 울림에 불과했다.(Anderson, Scott R.et al. 2026)28)
결국, 베네수엘라 사건은 글로벌 사우스 국가들, 특히 지리적으로 미국에 인접한 중남미
국가에 중국과의 담론적 연대가 미국의 강압적 개입을 막아줄 방패가 될 수 없다는 공포를 각인시켰다.
이는 중국이 제공하는 경제적 이익보다 국가의 생존이 우선시되는 안보 딜레마를 조성함으로써,
중국이 공들여 온 반(反)서구 연대에 심각한 구조적 균열을 초래하고 있다.
따라서, 트럼프 2기의 강압적 외교와 물리적 개입은 중국의 담론적 소프트파워를 무력화시키는
가장 강력한 도전 요인으로 작동하고 있으며, 향후 글로벌 사우스 국가들의 전략적 헤징 공간을 제약하는 핵심 변수가 될 수 있다.
3) 글로벌 사우스의 ‘헤징(Hedging)’ 고도화와 여론의 변화
글로벌 사우스 국가들은 미·중 간 양자택일 압박 속에서 단순 중립이 아닌, 국익에 기반한 ‘능동적 헤징’ 전략을 구사하고 있다.
싱가포르 동남아 연구소(ISEAS)의 2024 동남아시아 현황 보고서에 따르면,
아세안 국가들의 대중국 경제 의존도는 여전히 높지만, 안보 및 전략적 신뢰도 면에서는
미국과 일본을 선호하는 경향이 뚜렷해지고 있다.
특히 필리핀, 베트남 등 영토 분쟁 당사국을 중심으로 중국에 대한 불신이 고조되면서,
경제는 중국과 연계하되 안보는 미국과 강화하는 이중적 태도가 고착화되고 있다고 평가했다(Sharon Seah et al. 2024).
또한 아프리카 및 남미 일부 국가에서는중국 기업의 노동 관행, 환경 파괴, 불투명한 계약 조건에 대한 시민사회의 반발이
정치적 쟁점으로 부상하고 있다. 중국식 모델에 대한 피로감은 해당국 정권 교체 시 대중국 정책이 급변할 수 있는
정치적 리스크를 내포하며, 중국의 장기적 영향력 투사에 불확실성을 가중시킬 수 있다.